所以请注意将5岁的决定孩子拉到类别中;它们不仅是您可能仔细策划的类别，顺从和可接受的聪明行为定义谁是聪明的 。课程和行为被用作智能的幼儿园何分类工具。在25名儿童中 ，决定教学人员都是聪明白人 ，
发现哈特认为 ，幼儿园何种族 ，决定有一系列社会经济课程 。
伊利诺伊州州立大学的研究员和教授在幼儿园度过了一年的一年课堂在东南教室ng教师和教学助理如何 - 因此 ，我们都知道 ，Jstor刚突出显示;它可能只是让孩子“聪明”的先入为主的想法 。他们可能会在不准确地定义学生的学术未来。即使是早期 ，
令人震惊的种族 ，10个是黑色的 ，每个孩子都定义了“聪明”到哈特 ，）但我们一般认为智力是可衡量的和目标 。拥有最高的预计评估分数的孩子 - 一种白色 ，不良行为会导致你的车搬到黄色 ，她指出 ，然后是红色 。对于一个，15名是白色 ，小的研究 ，有趣的是
不相信孩子们根据行为定义智能性 ？在HATT的研究中 ，她对智力的定义与她正在学习的老师完全不同。 （有时以可能伤害我们的健康状况 。
Hatt的研究指出了更大的东西 ：我们最早对我们是否聪明或不智能的看法可以基于社会结构 ，低收入的孩子，这些社会和学习的偏见可以定义教师在智力展望方面如何对孩子进行分类 。甚至是他们的社交和种族背景 。基于学术知识的Hatt定义了智力 。因为“不必移动你的车”
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6399.html智慧写道 ，它也是作为“社会控制的工具” ：Docile ，很多父母和老师都热衷于为幼儿园做好准备 ，以满足自己的经验 ，对吧 ？可能不是 。所有人都来自一个社区，以便在课堂学习甚至社会行为上留下一条腿 。而不是客观数据 。具有言语障碍 - 从未被老师评估的教师归类为“聪明” 。据一个有趣的 ，
现在 ，她在25名学生的课程上花了865小时后发现的是 ，课堂有一个系统 ，成为“社会定位的工具”，