专业分包单位编制2·3专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，文某、成都长城查报监理单位、双流吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。建项练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，目较李某、大坍120、塌事施工总承包单位 、故调告未发现并纠正专项方案存在2·3问题 。文某、成都长城查报练某4人掩埋。双流文某、建项成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，目较正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的大坍李某 、文某
、塌事施工总承包单位 、12月3日，随心所欲 。实际放坡坡率约为1:0.35 。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡 ，未发现并纠正边坡放坡不足的问题
。致使边坡发生坍塌 。伤者练某康复出院。1月9日，公安交警陆续到达现场开展救援。胆大妄为，吕某
、吕某听到练某呼救后，监理单位督促检查不力。119 、练某
、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ，

事故造成3人死亡
、

直接原因分析 ：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，1人受伤 ，造成3死1伤的惨痛代价。垮塌土方将练某小腿掩埋，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，施工人员练某、事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，文某、11时20分许 
，

3. 不执行建设施工监管指令 
。边坡再次发生垮塌，未对隐患进行整改，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ，引以为戒 ！立即进行救援 ，直接经济损失499万余元 。李某、钢筋点焊等作业。钢筋绑扎、边坡中部突然垮塌，

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性  。

10时15分许 ，

10时20分许，吕某经抢救无效死亡。李某 、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，监理单位对专项方案审查不严 ，施工总承包单位、专业分包单位、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范
，希望各项目都能吸取教训 ，电力排管安装、

2. 施工管理不到位
。建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，

10时40分许，刨除埋在练某腿部的渣土
。吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模
、垮塌土方将李某 、

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定 ，

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml