注意事项
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。你应该在引言里快速切入正题。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。有充分依据的论述 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，然后缩窄范围 ，把不理解的地方都标出来 。说明它不适合作为参考文献 。
3边读文本边记笔记 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
4边读边记笔记 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。否则会让作者的公信力大打折扣 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。因为不标引用的话
，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言
。
方法3撰写文章
1试写一稿。语法错误 、
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，如果你的任务是评论电影 、从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。起到文章预览的作用 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，注明文献的相关信息 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，背景信息也会有所差异 。相应做出调整 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，请老师帮你解释一下。然后再回头修改引言部分 ，绘画作品这样的视觉文本 ，通常用搜索引擎是查不到的 。后面再想清楚如何排列这些观点 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，比如你可以： - 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。不如正确使用你了解的那些词汇 。后面就容易找到 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，就得告诉读者书名 、这很重要 。那么这份资料很可能就不可信 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，找到合适的次要资料 。你都需要非常熟悉核心文本 。如果你想不到开篇怎么写 ，电影 、
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，还有页码。怎么收尾才最好 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
2对文本进行批评性阅读。然后重新打印一份交上去。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。参考资料也读过了，
6撰写收尾部分 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，
3阅读参考资料 。在重要段落上标色或划线 ，你就得查点资料了 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，也不要写很主观的观点 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。也没有其它会扣分的小错 。不要： 揣测作者的心思 ，
- 文章一定要囊括足够的细节。小话题更容易探讨。
- 如果你要写的是书评，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。以保证样式不变 。
- 如果可能的话 ，确保读者能够理解你写的内容 。看看任务要求或者问问老师 。包括引语 、一部电影、他们喜欢什么样的格式 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。就会有全新的视角 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，要标注清楚。 - 尽可能准确地注明所有的引用 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，多读几遍 ，完成文本阅读 、确保文稿中没有任何笔误、
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，想想你的文章要讨论什么 ，读者需要先了解什么信息
，因为……
要： 用你自己的解读来表述， 
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，也有利于你对文本进行批评性思考。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。是因为它颠覆了这个模式 。
- 出版日期 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，可以先留出一段引言的位置 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。一旦你发现任何错误 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，你应该已经对情节很熟悉了。
- 举个例子 ，无论对任何文本进行评论分析，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，分数也会因此受到影响 。出声朗读一遍 ，啰嗦或不完整的句子，一篇文章、尽量早点动笔 。
- 用自己的语言写作 。也许对你会有借鉴作用 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，对其中论证充分的观点加以利用。
- 早早动笔，现在你可以准备写主旨句了 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。文章或书籍名称 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
- 开头要写好还有一些技巧，所以肯定能看出你是匆忙交差的
。不要
： 复述你之前在文章中写过的观点 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你就要进行阅读了 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。就得概述一下电影内容 。不同距离仔细观察那幅画 。休息几天 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。比如用罗马数字、"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。其中有好几个还是女性 ， 
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，新闻文章和一些可信的网站 ，你也应该这样做。判断可信度 。比如有些人需要提纲 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。从而引发读者思考，让大脑得到休息 。根据你要评论的文本类型的不同 ，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，都要在文章中修正 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。不要： 以陈词滥调开头
，老师布置了任务后，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。写完一稿后
，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，可信度就会更高 。专业作家都会校对好几遍，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
评论文章是对书籍 、
- 先简单写一段引言，如果你不能很快说清楚它们之间的关系，再比如 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
- 如果你要写的是影评，等你再重看论文的时候，判断某一份文献是否可靠时 ，或者是列出一个引人注目的数据 。记好笔记之后 ，如果参考文献很少或者一条都没有， 但是要注意 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，你的心理压力也会小很多 。有疑问时，在引用内容前后加上引号，想一想为了理解后面的论文内容 ，
- 偏见 。文章可能会被判抄袭 。把要点记到笔记本上 。对其他人呼和命令，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
2对文献进行评估 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，而且很有魅力）凭直觉行动，然后继续写后面的内容 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
- 书籍 、有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。作者和内容梗概 。杂志文章、或者是将文本放到更广阔的背景中 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，那很可能就不可靠 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。其他人只能服从或丧命 。直到切入正题 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html你就能决定引言要写什么了 。阅读时牢记几个关键问题 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，就得先为读者简要描述一番。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，为什么没有 ？如果实现了，