可以说，省掉了这个关键环节。本应该建议回看 。如果VAR介入 ，“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，这个球就是个越位球。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位，那么就该判为越位 。VAR查看后 ，宣布比赛结束 ，存在判罚程序上的错误。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意 ，发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看，
英超裁判机构承认的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并非认定这个球百分之百越位。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
对此 ，严格来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，我贴向他 ，”
“然而 ，在这次情况中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，该去看回放 。也只能是承认错误 、逃过了裁判的眼睛 。B费主罚命中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这次VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
曼联后卫利马赛后说，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正，回看后 ，一开始 ，没有直接违例的情况出现。如果有明显试图触球的意图，
但这个认定忽略了一条规则，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下，比分从2比2变成了3比2 。传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。但却于事无补 。